Johdatus erityyppisiin UAV-vastatoimintajärjestelmiin
2021-04-02
1. Tukahduttavat radiohäiriöt
Tukahduttavat radiohäiriöt voivat olla suorin, tehokkain ja edullisin vastatoimi. Tukahduttavien vastatoimenpiteiden tarkoituksena on itse asiassa häiritä laittomien droneiden kauko-ohjauslinkkejä, tiedonsiirtoyhteyksiä ja GPS-navigointisignaaleja langattomalla jännitteen ohjauksella, mikä tekee laittomista droneista sokeat, kuurot ja mykät tietyllä alueella. Vaikka UAV-hitausnavigointi olisi tärkeä, se pystyy säilyttämään alkuperäisen asennon vain lyhyen ajan eikä voi jatkaa liikkumista käyttäjän toiveiden mukaan. UAV: t on jaettu kahteen tyyppiin, toinen on kannettava UAV-vastatykki, toinen on UAV-vastajärjestelmä.
UAV-vastatoimenpiteet. Yleisesti ottaen kuluttajien pieninopeuksisten pienten UAV-laitteiden langattomalla datalinkillä on noin 2-3 yleisesti käytettyä taajuuskaistaa, nimittäin 2,4 GHz, 5,8 GHz ja 915 MHz. Näitä kolmea taajuuskaistaa käytetään usein kulutukseen. Laittomien droonien päätaajuusalue. Ammattimaisille droneille maani teollisuus- ja tietotekniikkaministeriön määrittelemät drone-datayhteyden ammattitaajuusalueet ovat 845 MHz ja 1,4 GHz. Yleisesti ottaen, koska maani ammattilentokoneita käyttävät usein valtion virastot tai jopa lainvalvontaviranomaiset, ne ovat tiukassa valvonnassa ja laittoman käytön todennäköisyys on hyvin pieni. Lisäksi langattomien datalinkkituotteiden tuotanto näissä kahdessa omistetussa taajuuskaistassa on alhainen ja hinta on korkea, ja yleiset kuluttaja-dronit käyttävät näitä kahta taajuuskaistaa harvoin. Siksi yleiset häirinnänvaimentimet keskittyvät pääasiassa kolmelle taajuuskaistalle, 2,4 GHz, 5,8 GHz ja 915 MHz.
Periaatteessa niin kauan kuin langattoman jännitteen ohjaussignaalin amplitudi on riittävän vahva ja taajuus voi peittää yllä olevat satelliittinavigointitaajuuspisteet, drone menettää kyvyn navigoida automaattisesti.
Verrattuna yksinkertaisiin tukahduttavien häiriöiden vastatoimenpiteisiin, petollisella tai indusoidulla vastatoimenpiteellä on korkeampi tekninen sisältö. Petolliset vastatoimet koostuvat datalinkkipetoksesta ja navigointisignaalin pettämisestä.
Datayhteyspetoksen vaikeus on suhteellisen suuri. Ensinnäkin meidän on löydettävä kohdelentokoneen datalinkki ja analysoitava se. Jos voimme murtaa koko datalinkin kaikki parametrit, kuten taajuuden, kaistanleveyden, modulaatiotilan ja tiedonsiirtoprotokollan, tämä tarkoittaa, että voimme täysin ottaa haltuun laittomasti tunkeutuneet dronit! Tämä työ on suhteellisen vaikeaa, ja se on melko vaikeaa taajuushyppelylle ja tietoyhteyksille, jotka käyttävät erilaisia salaus- ja salauksenpurkutekniikoita! Jos se tunnetaan markkinoilla Kaikenlaiset UAV: t ovat toteuttaneet vastatoimenpiteitä, jotka perustuvat datalinkkien halkeilutekniikkaan, ja työmäärä ja vaikeudet ovat melkein mahdotonta. Vaikka tietty drone olisi onnistuneesti murtunut, jos valmistaja säätää datalinkin teknistä järjestelmää ja salausmenetelmää, kaikki työt on toistettava! Armeija hyväksyy usein datalinkkien halkeilutekniikkaan perustuvia vastatoimia. Toisin sanoen tutkia ja murtaa tietyntyyppinen sotilaslentokoneiden paikka ja ottaa haltuunotto. Iran on toistuvasti kaapannut Yhdysvaltain armeijan RQ47 UAV: n käyttämällä tätä teknistä reittiä.
Satelliittinavigointisignaalien harhauttaminen on häiriötä, joka on suunnattu pääasiassa GPS / GLONASS / BD-navigointijärjestelmään, joka lähettää väärät satelliittinavigointisignaalit. Jos väärän satelliittinavigointisignaalin teho on paljon suurempi kuin todellinen GPS-navigointisignaali, drone lentää väärän navigointisignaalin mukaan, kunnes se lentää suojatulta alueelta ja laskeutuu tai kaatuu itsestään ymmärtämällä kriittisen alueen suojelun tarkoitus. Navigointisignaalien taajuus ja muoto ovat suhteellisen kiinteät ja jopa läpinäkyvät. Siksi väärien satelliittinavigointisignaalien lähettämisen avulla toteutetut vastatoimet ovat yksinkertaisempia kuin datalinkkien hallinnan tekniikka. Jos vääriä navigointisignaaleja voidaan käyttää laittomien droonien laskeutumisen aikaansaamiseen ja niiden sieppaamiseen täydellisesti, se on tehokkaampaa tapausten ratkaisemisessa tulevaisuudessa. Tämä tekninen järjestelmä on pikemminkin tekninen kuin röyhkeä häiritseminen droneihin ja niiden laskeutuminen ja kaatuminen.
Tukahduttavat radiohäiriöt voivat olla suorin, tehokkain ja edullisin vastatoimi. Tukahduttavien vastatoimenpiteiden tarkoituksena on itse asiassa häiritä laittomien droneiden kauko-ohjauslinkkejä, tiedonsiirtoyhteyksiä ja GPS-navigointisignaaleja langattomalla jännitteen ohjauksella, mikä tekee laittomista droneista sokeat, kuurot ja mykät tietyllä alueella. Vaikka UAV-hitausnavigointi olisi tärkeä, se pystyy säilyttämään alkuperäisen asennon vain lyhyen ajan eikä voi jatkaa liikkumista käyttäjän toiveiden mukaan. UAV: t on jaettu kahteen tyyppiin, toinen on kannettava UAV-vastatykki, toinen on UAV-vastajärjestelmä.
UAV-vastatoimenpiteet. Yleisesti ottaen kuluttajien pieninopeuksisten pienten UAV-laitteiden langattomalla datalinkillä on noin 2-3 yleisesti käytettyä taajuuskaistaa, nimittäin 2,4 GHz, 5,8 GHz ja 915 MHz. Näitä kolmea taajuuskaistaa käytetään usein kulutukseen. Laittomien droonien päätaajuusalue. Ammattimaisille droneille maani teollisuus- ja tietotekniikkaministeriön määrittelemät drone-datayhteyden ammattitaajuusalueet ovat 845 MHz ja 1,4 GHz. Yleisesti ottaen, koska maani ammattilentokoneita käyttävät usein valtion virastot tai jopa lainvalvontaviranomaiset, ne ovat tiukassa valvonnassa ja laittoman käytön todennäköisyys on hyvin pieni. Lisäksi langattomien datalinkkituotteiden tuotanto näissä kahdessa omistetussa taajuuskaistassa on alhainen ja hinta on korkea, ja yleiset kuluttaja-dronit käyttävät näitä kahta taajuuskaistaa harvoin. Siksi yleiset häirinnänvaimentimet keskittyvät pääasiassa kolmelle taajuuskaistalle, 2,4 GHz, 5,8 GHz ja 915 MHz.
Periaatteessa niin kauan kuin langattoman jännitteen ohjaussignaalin amplitudi on riittävän vahva ja taajuus voi peittää yllä olevat satelliittinavigointitaajuuspisteet, drone menettää kyvyn navigoida automaattisesti.
Edellä esitetystä analyysistä voidaan nähdä, että UAV-vastatoimien estämisessä ei ole teknisiä vaikeuksia, koska tietoliikennedatalinkin ja navigointisignaalin taajuuspisteet ovat julkisia, kunhan melusignaali, jolla on sama taajuuspiste ja riittävän voimakas amplitudi syntyy. , Voi olla tukahduttava vaikutus. Yksinkertaisesti sanottuna tällainen vastatoimi on yksinkertaisin, epäkohtelias ja epätekninen ratkaisu! Mutta tällainen ratkaisu on yksinkertainen, mutta tehokas.
2. Petollinen drone-häirintäjärjestelmä
Verrattuna yksinkertaisiin tukahduttavien häiriöiden vastatoimenpiteisiin, petollisella tai indusoidulla vastatoimenpiteellä on korkeampi tekninen sisältö. Petolliset vastatoimet koostuvat datalinkkipetoksesta ja navigointisignaalin pettämisestä.
Datayhteyspetoksen vaikeus on suhteellisen suuri. Ensinnäkin meidän on löydettävä kohdelentokoneen datalinkki ja analysoitava se. Jos voimme murtaa koko datalinkin kaikki parametrit, kuten taajuuden, kaistanleveyden, modulaatiotilan ja tiedonsiirtoprotokollan, tämä tarkoittaa, että voimme täysin ottaa haltuun laittomasti tunkeutuneet dronit! Tämä työ on suhteellisen vaikeaa, ja se on melko vaikeaa taajuushyppelylle ja tietoyhteyksille, jotka käyttävät erilaisia salaus- ja salauksenpurkutekniikoita! Jos se tunnetaan markkinoilla Kaikenlaiset UAV: t ovat toteuttaneet vastatoimenpiteitä, jotka perustuvat datalinkkien halkeilutekniikkaan, ja työmäärä ja vaikeudet ovat melkein mahdotonta. Vaikka tietty drone olisi onnistuneesti murtunut, jos valmistaja säätää datalinkin teknistä järjestelmää ja salausmenetelmää, kaikki työt on toistettava! Armeija hyväksyy usein datalinkkien halkeilutekniikkaan perustuvia vastatoimia. Toisin sanoen tutkia ja murtaa tietyntyyppinen sotilaslentokoneiden paikka ja ottaa haltuunotto. Iran on toistuvasti kaapannut Yhdysvaltain armeijan RQ47 UAV: n käyttämällä tätä teknistä reittiä.
Satelliittinavigointisignaalien harhauttaminen on häiriötä, joka on suunnattu pääasiassa GPS / GLONASS / BD-navigointijärjestelmään, joka lähettää väärät satelliittinavigointisignaalit. Jos väärän satelliittinavigointisignaalin teho on paljon suurempi kuin todellinen GPS-navigointisignaali, drone lentää väärän navigointisignaalin mukaan, kunnes se lentää suojatulta alueelta ja laskeutuu tai kaatuu itsestään ymmärtämällä kriittisen alueen suojelun tarkoitus. Navigointisignaalien taajuus ja muoto ovat suhteellisen kiinteät ja jopa läpinäkyvät. Siksi väärien satelliittinavigointisignaalien lähettämisen avulla toteutetut vastatoimet ovat yksinkertaisempia kuin datalinkkien hallinnan tekniikka. Jos vääriä navigointisignaaleja voidaan käyttää laittomien droonien laskeutumisen aikaansaamiseen ja niiden sieppaamiseen täydellisesti, se on tehokkaampaa tapausten ratkaisemisessa tulevaisuudessa. Tämä tekninen järjestelmä on pikemminkin tekninen kuin röyhkeä häiritseminen droneihin ja niiden laskeutuminen ja kaatuminen.
We use cookies to offer you a better browsing experience, analyze site traffic and personalize content. By using this site, you agree to our use of cookies.
Privacy Policy